Re: skąd przewaga militarna?

jeepwdyzlu napisał:

> Stawiam tezę, że w wiekach XI-XV – Europa nie była w stanie gospodarczo i cywil

>[……]

> Ergo – Turcja – muzułmańska, otwarta na naukę, matematykę – była dynamiczniejsz

> a, szybciej się rozwijała, kalifaty miały autonomię, szybko powiększające się p

> aństwo dawał możliwości awansu, szczególnie kariera w armii byłą atrakcyjna – j

> ak sądzisz trevistas – skąd sukcesy Turków?

> Dobrym podążam tropem?

> jeep

Raczej nie, kwestia naukowych kalifatow [ARABSKICH!!!!], to kwestia kilkaset lat przed otomanskimi podbojami, a pamietajmy ze TURKOMANI (turkowie), to nie arabowie. O tym sie powszechnie zapomina. Sukcesy tureckie w owych I nieco pozniejszych czasach wynikaja raczej z ich zdolnosci militarnych, takich jak: dobrze rozwinieta jazda (spahisowie – muzulmanie), janczarzy (gwardia przyb. sultana), wczesne dostrzezenie I uzycie artylerii, uzycie kontyngentow wojskowych z terenow podbitych (pod wodza sultana walczyli I grecy I tatarzy, arabowie, czy persowie), czyli dobrze rozwiniete zdolnosci mobilizacyjne – wystarczal firman sultana I wszyscy stawiali sie jak jeden maz (wiekszosc armii stanowili nieturcy a pozniej niemuzulmanie), dobrze rozwinieta logistyka (wojska sultana byly znacznie lepiej zywione niz europejskie). Nalezy tu tez dodac, ze panstwa balkanskie w tym okresie politycznie, byly w stanie schylkowym.