Re: A huśtawka dziecięca?

nikodem123 napisał:

> Tak!

> Należy wypowiadać ścisłością sformułowań.

>

> Wprowadzasz pojęcie „pola zewnętrznego” i w domyśle „pola wewnętrznego”,

> które w fizyce nie występują. …………..

> Teraz dorzuciłaś „oddziaływania wewnętrzne” No, litości! Mamy oddziaływania

> silne, mamy oddziaływania słabe, ale wewnętrzne?……

>

> Musimy wyrażać się ściśle według definicji pojęć, a jeśli ich nie znamy to w

> sposób opisowy, bo się nie zrozumiemy.

Ja starałam się w sposób opisowy, żebyś miał szanse zrozumieć. Ale jeśli grzecznie pytasz, to postaram się odpowiedzieć ściślej. Jednakże, żeby nie zanudzać innych czytelników odysłam Cię do artykuliku w Wikipedii na temat sił i oddziaływań wewnętrznych i zewnętrznych.

Poza tym naprawdę istnieje wiele rodzajów mniej fundamentalnych oddziaływań. Np. oddziaływanie nogi piłkarza na piłkę (sama raz widziałam na tzw. „Mundialu”!!!)

Nawiasem mówiąc ciekawa jestem, czy potrafisz wyjaśnić, jaki to jest rodzaj oddziaływań, bo mnie uczyli w gimnazjum, że są tylko silne, elektrosłabe i grawitacyjne?

>

> Pęd i popęd w fizyce znaczą zupełnie co innego, a w naukach biologicznych „popę

> d” oznacza coś jeszcze innego. Za każdym jednak razem to słowo ma ściśle zdefin

> iowane znaczenie.

>

Bardzo mnie to stanowisko nauk ucieszyło

> Jeśli będziemy równo znacznie używać słów: pigmej, pigment, pigmentoza, to się

> po prostu nie zrozumiemy.

> Tak samo niezrozumiałe są pojęcia: „wewnętrzne pole grawitacyjne”, „zewnętrzne

> pole grawitacyjne”, „oddziaływania wewnętrzne”.

Może spróbuję obrazkowo. Jeśli mam wyróżniony obszar zamknięty przestrzeni trójwymiarowej o granicy domkniętej, to pole grawitacyjne wewnątrz tego obszaru i na granicy nazywamy polem wewnętrznych, a pole poza tym obszarem polem zewnętrznym. Odpowiedni rysunek dołączę na życzenie.

>

> Rozwiązanie równania matematycznego poprzez całkowanie, to jest zupełnie inna

> metoda niż przez całowanie 🙂

Ja sprawdziłam osobiście, że całowanie jest silnym rodzajem oddziaływania zewnętrznego. To jest potwierdzone eksperymentalnie 🙂 Lol