Re: chwalić się – w PORÓWNaniu z…

rico-chorzow napisał:

> wladca_pierscienii napisał:

>

> > a czym się może pochwalić III RP ?….

> >

> > w porównaniu z II RP wygląda bardzo blado…

>

> Dlaczego?,polskie osiągnięcia gospodarcze są bardzo wielkie,

samo sprzedawanie gospodarki

polskie ożywienie gospodarcze w latach 90-ych

nie wynikają z wielkich sukcesów obecnych władz

lecz ze skandalicznie wielkiej nieudolności rządzenia władz komunistycznych

(np. kantory wymiany walut można byłoby otworzyć za komuny

BEZ SZKODY dla politycznej władzy komunizmu – ele tego nie zrobili)

> Polska dostała nowego sponsora, Unię Europejską.

większość tego, co Polska „dostawała” z Unii Europejskij

przez ostatnie kilka lat – to powrót polskich składek z powrotem do kraju

niepokojące jest to – że teraz nie mówią nic

o proporcjach między polskimi składkami a dotacjami z UE

w ciągu następnej 7-latki



Forum Militaria i Historia

forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=56801

Tak Majce:)

majka_monacka napisała:



> OK. wiec wybierasz najprostsze modele, zgodne z codziennymi obserwacjami.

> Gdybyś siedział przy teleskopach i zauważył coraz szybsze rozbieganie galaktyk,

> to Twoje codzienne doświadczenie byłoby inne i musiałbyś szukać bardziej złożonego

> modelu.

>

W moim najprostszym modelu galaktyki wcale się nie rozbiegają, tylko wręcz przeciwnie- zbiegają/kolapsują. Po prostu tak gdzieś powyżej 7 mld ly obserwuje się już historię nie naszego ale innych, w przeszłości sąsiednich światów.

> Ja nie optuje za żadnym konkretnym modelem, bo się na tym nie znam. Zauważam

> tylko, że różnych ludzi satysfakcjonuje różne przybliżenie rzeczywistości.

>

Faktycznie, celne spostrzeżenie. Można nawet powiedzieć, że cała nauka to zbiór wiedzy demokratycznie akceptowany wolą większości naukowych przedstawicieli całej społeczności.

Mniejszość jest w opozycji, rewolucje są dziełem jednostek…

Koncepcja inteligencji Majce:)

majka_monacka napisała:



> Jednakże mnie interesuje przełożenie kategorii psychologicznych na algorytmy…

>

Chcesz -masz 🙂

Cybernetyk (chyba Mazur) określił ponad 30 lat temu kategorie motywacji wpływające na działania Ludzi. Chyba ( o ile dobrze pamiętam) chodziło o motywacje: witalne, ideologiczne, etyczne, prawne, ekonomiczne, poznawcze.

W moim przekonaniu takie są też kierunki/rodzaje inteligencji. Natomiast inteligencja wypadkowa, tak jak wszystko co realne w tym świecie, jest trójwymiarowa. Simpleksem przestrzeni E3 jest czworościan posiadający 6 krawędzi, wypadkowa inteligencja (miara) to jakby objętość tej bryły, a nie jakieś kuglarskie jednowymiarowe mieszanie grochu z kapustą, nie weryfikujące się pozytywnie w realu.

Najinteligentniejsi to ci, którym najlepiej się powodzi i rządzą resztą, a nie jakieś łachudry (za przeproszeniem) brzdąkające instrumentami lub wykonujące funkcje maszyn liczących.

Chodzi o to, żeby delikwent miał pokaźnych rozmiarów wszystkie krawędzie, a nie dysproporcje w skrajnym przypadku 3 długie k. i 3 krótkie. Przypuszczam, ze np. Grisza rozwiązujący skomplikowany problem milenijny- prawdopodobnie ma potężną int. poznawczą, która ciągnie etyczną i prawną. Natomiast reszta to chyba kikuty: ekonomiczna z odmową przyjęcia sporej nagrody, witalna z życiem na garnuszku Matki, ideologiczne z dystansowaniem się od naukowej sitwy w tajdze (sic!)

Re: Nie Majce:)

majka_monacka napisała:

> Ja nie optuje za żadnym konkretnym modelem, bo się na tym nie znam. Zauważam ty

> lko, że różnych ludzi satysfakcjonuje różne przybliżenie rzeczywistości.

Ty dosc precyzyjnie optujesz za tym modelem:

www.youtube.com/watch?v=9LecNb3CfzA

ze na samym poczatku nie bylo nic poza czysta energia,ktora po wybuchu zamienila sie w materie.

A skad sie wziela ta czysta energia to juz jest milczeniem.

Mogalbys mnie pokazac jak energia zamienia sie w materie?

Re: Nie Majce:)

pies_na_teorie napisał:

> majka_monacka napisała:

> …

> > Intuicja zależy od sumy wiedzy.

> Ale nie tylko, przede wszystkim potrzebna jest tzw. inteligencja intuicyjna/poz

> nawcza (jedna z 6 wpływająca na inteligencję ogólną).

Oczywiście, że nie tylko. Zależy też od inteligencji. Jednakże mnie interesuje przełożenie kategorii psychologicznych na algorytmy/ heurystyki sieci neuronowej. Otóż inteligencję w sensie psychologicznym można przełożyć na sprawność przetwarzania informacji, wrażliwość, doskonałą pamięć i silne motywacje wszelkiego rodzaju bólami (co tez się wiąże z wrażliwością zmysłową lub bodźcową), dopingujące do wydajnego działania. Do tego dodać należy zdolność do wielomodalnych asocjacji, czyli zdolność kojarzenia i wielopoziomową strukturę kategoryzacji.

Wszystkie te cechy maja swoje odzwierciedlenie w budowie lub właściwościach przekazywania bodźców w sieci neuronalnej. Nie ma nic, co mogłoby odzwierciedlać szczególną inteligencje poznawczą, czy intuicyjną. Inteligentny system o wymienionych wyżej walorach będzie się odznaczał jakąś inteligencja emocjonalną, poznawczą, intuicyjna itp.

To, która będzie dominująca zależy od obszaru działania a ich stopień od czynników które wcześniej podałam, czyli od wiedzy i doświadczenia.

Jeśli system narażony jest na intensywne relacja społeczne, to musi wykształcić empatie i asertywność, czyli wykazywać się inteligencją emocjonalną. Jeśli będzie to środowisko mu nieznane, to będzie się musiał zdać na inteligencje intuicyjną. Czyli po prostu na intuicję.

Jeśli mu się powiedzie, to powiemy, że ma wysoka inteligencje intuicyjną. Ot i wszystko.

>

> > Gdybyś postrzegał świat poprzez M-teorie,

> > to byś dopuszczał, że 10-wymiarowa przestrzeń organizowana jest przez

> > 2 brany wibrujące z częstością własną = 1 drgnienie na 1000 miliardów lat.

> Niestety, są to chyba tylko desperackie próby wyjścia z naukowej matni. Mnie

> przekonuje empiria, a póki co nie wykryto nawet 4-tego wymiaru

> geometrycznego.

> …

OK. wiec wybierasz najprostsze modele, zgodne z codziennymi obserwacjami. Gdybyś siedział przy teleskopach i zauważył coraz szybsze rozbieganie galaktyk, to Twoje codzienne doświadczenie byłoby inne i musiałbyś szukać bardziej złożonego modelu.

Ja nie optuje za żadnym konkretnym modelem, bo się na tym nie znam. Zauważam tylko, że różnych ludzi satysfakcjonuje różne przybliżenie rzeczywistości.

Nie Majce:)

majka_monacka napisała:



> Intuicja zależy od sumy wiedzy.

Ale nie tylko, przede wszystkim potrzebna jest tzw. inteligencja intuicyjna/poznawcza (jedna z 6 wpływająca na inteligencję ogólną).

> Gdybyś postrzegał świat poprzez M-teorie,

> to byś dopuszczał, że 10-wymiarowa przestrzeń organizowana jest przez 2 brany w

> ibrujące z częstością własną = 1 drgnienie na 1000 miliardów lat.

Niestety, są to chyba tylko desperackie próby wyjścia z naukowej matni. Mnie przekonuje empiria, a póki co nie wykryto nawet 4-tego wymiaru geometrycznego.


Re: Tabletki chronią przed popełnieniem przestęps

Och, stygmatyzacja, modne słowo. Już słyszałem tu, żeby schizofreników nie nazywać schizofrenikami tylko chorującymi na schizofrenię 😉

Czy „osoby zarażone hiv to poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego? Też ich stygmatyzuję?

Moim zdaniem – nazywam rzecz po imieniu.

Natomiast daleki jestem od tego, by izolować osoby z ADHD.

Dygresja 1.

Obecnie przeprowadzamy w Polsce duży eksperyment społeczny pod nawą klasy integracyjne. Przyjdzie kiedyś czas na podsumowanie wyników. Zobaczymy, czy bilans korzyści i strat będzie dla społeczeństwa korzystny.

Dygresja 2.

Ile żyć by uratowano w USA, gdyby złamano w latach 90. prawa człowieka i odizolowano kilkaset tysięcy Amerykanów?

Nota bene łamanie praw człowieka „w imię mniejszego zła” jest wpisane w politykę wewn. i zewn. Stanów Zjedn. (sorry za za szersze, mniej naukowe a bardziej polityczne spojrzenie).

Wracając do tematu: szukanie lekarstw na różne choroby (choćby kiłę, grypę) a także sposobów kastracji chemicznej ma na celu nie tylko ochronę osoby i polepszenie jej stanu zdrowia, ale również ochronę społeczeństwa. Leki pomagające w ADHD pośrednio służą ogółowi.

Niestety nie potrafię myśleć poprawnie politycznie.

Kornel



„Kornel: moje podróże” Ostatnie: „Słowacja’2011”